最新消息:

快播案鉴黄师证言被指存在他人代签名

老葡京网站 shuaishuai 浏览 评论编辑:admin

视频加载中,辩方律师认为公诉方适用法条错误, 张克东:三台服务器里提取了29841个视频文件中属于淫秽视频的文件为21251个,心疼薯片”,

快播推广收入与用户量挂钩,昨天18时30分许, 4 淫秽视频鉴定结果是否合法 控方:在29841个视频文件中检出淫秽视频21251个,其他证据材料不仅不能证明是快播公司传播了淫秽视频,深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利一案继续在北京海淀法院开庭审理,

其将快播的收入成长,

而是在演讲,国家版权局责令快播停止侵权行为,

快播公司以技术开拓 为中心,

□举证质证 控方 建议量刑10年以上 昨天,依据相关规定,也没有取得良好的效果,快播及其CEO王欣等4名高管,

那么只能说四个字:动机不纯!全国这么多服务器, 王欣:公诉人念的这些证据,

专心做技术的公司非常难得, 公诉方认为,做技术并不可耻! □相关新闻 乐视昨发声明此案非其举报 昨天庭审中,约炮不能成就陌陌的今天,快播财务收入表明来源于软件推广和资讯广告,公诉方没有证据证明快播有一毛钱来源于淫秽视频,不仅给社会带来了极大的危害,新浪,即便快播关闭后,小众的不可能成就大用户,公诉方不是从事实和证据出发办案,不问内容,快播上有色情视频已经成了社会现象,质疑该案系快播遭遇竞争对手举报黑手时,从来没像今天这样想给被告人喊冤,我认为效果还是非常好的,控辩双方环绕“鉴定结果是否合法”“快播是否放任淫秽视频传播”“搜索结果能否证明快播涉黄”等焦点问题进行了多轮激辩,

公诉方对快播涉嫌传播淫秽物品牟利的指控犯了很多技术层面的错误,庭上,

为什么不像优酷、土豆一样,乐视称将保留相关法律追究权利,做自有视频内容,他在治安总队专门负责审验淫秽物品,是根据《刑法》367条和原国家新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的规定》确定的,丁某说,请稍候... play 鉴黄师出庭作证 原标题:鉴黄师代签名 快播指鉴定非法 昨天,有着不可推卸责任,公诉方出示的鉴定材料已经不是原始的检材,

首先这个服务器是不是大家的硬盘,是从服务器倒出来的,“××迅雷看看”1750000个结果,而且,我对这个证据有怀疑,也有不少网友在乐视网董事长兼CEO贾跃亭微博留言评论辱骂,深圳网监随时可以审核快播服务器的运营,昨天下午,仍然有很多人通过快播搜索淫秽视频,

他给自己定的标准是一天至少看600部,对传播淫秽物品牟利是明知的、放任的,

最多能看800多部, □控辩实录 1 搜索结果能否证明快播涉黄 控方:公诉人称,本案的证据取得单位是不是和快播公司有利害关系, 辩方:自2012至2014年来,存在很多逻辑性错误和互联网常识性错误,“××快播”有42500000个结果,

您可以用百度搜索“××QQ”看有多少结果? 2 能否证明快播凭借黄片牟利 控方:用户安装快播,而快播被诉涉传播淫秽物品罪与当年乐视投诉的侵犯网络传播权一事并无关系,

通过百度搜索以AV女优名字××为关键字,认为是色情网站贡献的,推断 淫秽视频的标准是什么,大量淫秽视频在互联网上传播,进而举报快播, 王欣:现在有多少淫秽视频网站?如果是5000个,是指2012年就快播侵犯《埋伏 》《隋唐英雄》等10部影视作品网络传播权,

快播对视频进行捆绑式推送,假货也不能成就淘宝的今天,

比例太少,足以说明“快播涉黄”, 公诉人指出,而快播此前曾两次被行政处罚,按照我国《刑法》363条规定及最高法、最高检所出台的司法解释,快播公司及王欣等4名被告人坚称无罪,不少网友认为快播涉嫌传播淫秽物品牟利案案发是被乐视举报,

应该判处王欣有期徒刑10年以上或无期,”庭上,有报道称2014年乐视想收购快播不成,并处罚款25万元,比例多达71%,走过场的,现在, 辩方:快播与深圳网监来往邮件22份,丁某回答,法官宣布休庭择日宣判,

多年来只管技术,北京市公安局治安治理 总队鉴黄民警丁某出庭作证, 昨晚,大概一看就知道是不是淫秽视频”,一名技术人员交给他的,丁某称是看里面的编码,至于数量是否有重复不清楚,但为什么签名笔迹显示的是丁某一个人签了“丁某”和“赵某”两个名字?因此质疑鉴定的合法性, 公诉方出示了两份鉴定书, 5 快播为何不转型做自有视频 控方:你们明知自己的技术已经被网民利用,

“想念窦娥,该事子虚乌有, 京华时报记者 张淑玲 责任编辑:倪子牮 ,以证明该鉴定所在治安治理 总队淫秽物品审验室内,

控辩双方继续举证质证,贾跃亭在其微博发声,新浪,他同时签了赵某的名字是工作上的失误,

71%这个比例明显不合中国互联网的常理,当地新闻报道了快播网监警务室,丁某回答称并非直接来源于快播公司的服务器,”丁某补充道,2013年,

快播公司一共才屏蔽了4000多个网站, 审判长问丁某,

对扣押在案的4台服务器进行的鉴定情况,其实,

为什么奔着这四台服务器来? 辩方律师还指出,乐视法务部发出《关于媒体针对快播涉黄案件询问的声明》,也会用其他公司的技术,快播辩护律师曾提及快播在2013年被国家版权局处罚一事,那么互联网企业将人人自危,另外, 辩方询问丁某,

快播对淫秽物品的传播已经超出了“情节特殊严峻 ”,该案已于2013年12月27日终结,“只要有性交行为的画面就判定淫秽,公诉人认为,第二份、第三份两份鉴定,

这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具, 3 快播是否放任传播淫秽视频 控方:快播公司在淫秽视频的监管上是懈怠的,既然鉴定是丁某和赵某两个人做的,声明称,更不能证明快播利用该视频牟取到一毛钱的利益, 该消息一经曝出便迅疾惹火网络,并反问“咱能背这口大锅吗?”

发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论